다시 김도형의 홈 페이지로
다익스트라의 `프로그래밍의 수련' 해역 서문을 쓰게 될 기회를 `결국' 가지게 된 것은 저의 크나큰 기쁨입니다. 왜냐하면 이 책은 제가 전공 분야에서 만난 거의 유일의---해역자가 워낙 고루과문(固陋寡聞)하기 때문에 별로 많이 읽고 많이 보지 못한 탓이겠지만---`고전(古典)'이라는 이름에 값할 만한 것이기 때문입니다. 너무나 당연한 얘기지만, 많은 사람들이 읽는다는 이유만으로 어떤 책을 고전이라고 부를 수는 없을 것입니다. 전산학 분야에서 베스트 셀러로 꼽히는 책들, 예를 들어---국내의 것은 말썽의 소지가 있으니까 생략하고---에이호(Alfred Aho)와 얼맨(Jefferey Ullman)의 컴파일러 책---우리가 흔히 `공룡책(dragon book)'이라고 부르는 것---같은 것이 그 전형적인 것이 되겠는데, 그 책이 잘 쓰여진 훌륭한 책이고 따라서---컴파일러라는 분야의 특성과도 결합하여---앞으로도 상당히 오랜 기간 동안 널리 읽혀질 것이라는 것은 명백한 사실이지만 고전이라고 부를 수는 없다고 생각합니다. 고전이라고 불릴려면 단순히 해당 분야의 연구를 잘 정리했다든가, 입문자에게 쉽게 잘 설명했다든가 하는 점으로는 부족하다고 저는 봅니다. 호어(C. A. R. Hoare)가 쓴 권두언에 나와 있듯이 해당 분야에 관심을 가지는 다른 사람들에게 자신의 통찰력으로 `영감을 줄' 수 있어야 한다고 생각합니다. 해역자의 `고전'에 대한 정의는 상당히 좁게 잡혀 있는 셈이죠. 이 책은 그러한 기준의 고전으로 분류될 수 있는 책입니다.
본 역자가 이 책을 처음 만난 것은 석사 과정 때였습니다. 지금으로부터 10여년 전이었죠. 논문 지도 교수님---현재 한국정보과학회 산하 프로그래밍 언어 연구회 위원장이신 최광무 교수님이셨습니다---의 추천 때문이었습니다. ``수필(隨筆) 읽는 기분으로 읽어 봐라''고 하시면서 당신이 가지고 계신 책을 빌려 주셨습니다.처음 이 책을 읽을 때는 정말 괴로웠습니다. 거의 전혀 이해가 되지 않았기 때문이었죠. 책은 주로 설명하는 문장들로 이루어진 장(章)---진짜 수필같은 장---과 수식들이 대부분인 장이 섞여 있는데, 구별없이 이해가 곤란했습니다. 말로 설명하는 문장의 경우, 뻔히 알고 있다고 생각한 단어들로 이루어진 문장인데도 번역을 해 보면 사전적인 단어들의 잔해(殘骸)만 서로 유기적인 관계가 없이 나열되어 서걱거리고 있을 뿐 내재(內在)한 의미는 전달이 되지 않아서, 거듭하여 사전을 뒤적거리는 일이 되풀이되었습니다. 한 문장 내에서 뿐만이 아니라 문장과 문장, 단락과 단락 사이에서도 마찬가지 상황이었습니다. 한편 수식들을 많이 사용한 장의 경우, 수식들의 기계적인 유도 과정의 각 단계는 이해할 수 있었으나 그 직관적인 의미는 전혀 감이 잡히지 않는 경우가 태반이었습니다. 당연히 억지로 몇 장을 읽은 뒤 포기하고 말았습니다.
이후 몇 달의 시간이 흐른 후, 다시 도전을 해 봤습니다. 이번에는 훨씬 나았습니다. 상당 부분을 이해할 수 있었습니다. 어설프게나마 이해하면서 예닐곱 장을 읽었을 때, 저자가 말하고자 하는 바가 무엇인가 하는 점을 어렴풋이 깨닫게 되었습니다. 그런데 저자의 논지(論旨)는 제가 지금까지 들어 보지 못했던---역시 고루과문해서---주장이고 관점이었으나, 한편으로 생각해보면 너무나 맞는 말들이었습니다. 상당한 충격이었습니다. 처음부터 다시 읽기 시작했죠. 그러자 지난 번까지 이해가 되지 않았던 여러 부분들이 자신의 의미를 드러냈습니다. 사소하다고 할 수도 있지만, 기존의 여러 관념들을 깨뜨리는 언급들이 계속 나타났습니다. 사람의 취향에 따라 또 생각에 따라 조금씩 다르겠지만, 저는 저자의 주장에 전폭적인 공감을 느꼈고 감복(感服)하지 않을 수 없었습니다. 물론 책의 모든 것을 이해할 수는 없었으나, 번역을 생각한 것은 그때였습니다. 제가 느낀 이 감동을 다른 사람에게도 전해 주고 싶었죠. 말할 것도 없이 원서를 읽고 이해하는 것이 최상일 것입니다. 그러나 언어적인 측면의 장벽을 느끼는 사람도 상당수 있을 수 있다는 생각이 들었습니다. 특히 전산학을 학문으로 전공할 것을 결심한 학부(學部) 저학년생들이 다익스트라의 주장을 듣고 생각을 해 보도록 하고 싶었습니다. 그런데 건방진 생각인진 모르겠으나 단순한 번역으로는 많은 사람들에게 저자의 주장을 제대로 전달하기가 어렵다는 생각이었습니다. 많은 보충 설명을 삽입하여, 가능하면 처음 읽는 독자들도 곧장 이해가 가능하도록 하여 시간의 낭비---진정한 낭비라고는 별로 생각되지 않지만---를 줄이고 싶다고 생각했습니다. 그때 이후, 이 생각은 계속 머리에서 떠나지 않았고 이 책도 몇 번 더 읽을 기회가 있었습니다. 아직도 완전한 이해를 했다고는 생각되지 않지만---따라서 번역을 한다는 것이 조금은 무책임한 일이라는 생각도 들지만---잠재적으로 이 책으로부터 많은 감동과 영향을 받을 수 있는 사람들이 기회를 상실하고 기존의 관념 체계(?)에 물들어 갈 것이라는 점이 저를 계속 재촉했습니다. 그래서 눈 딱 감고 부분적이나마 번역과 해제(解題)를 시작했습니다. 이 해역은 그 결과입니다.
막상 우리말로 옮길려고 하니까 너무 어려웠고 그 결과는 창피할 지경입니다. 1976년에 처음 나온 책을 90년대에 와서, 그것도 이 정도 수준으로 밖에 번역을 내지 못한다는 것이 우리나라 전산학의 전반적으로 낮은 수준과 해역자의 능력 부족을 노정(露呈)하는 것 같아서 자괴감(自愧感)이 앞섭니다. 그러나 이 책은 컴퓨터 개론, 프로그래밍, 프로그래밍 언어, 소프트웨어 공학, 운영 체제, 병렬 처리 등의 여러 분야에서 아직도 많은 참조가 되고 있으며, 해역자의 개인적인 의견으로는 이 책의 논지를 따르는 후속 저작이 있었지만 그 출발점으로서의 다익스트라의 저술은 그 가치를 상실하지 않으리라고 봅니다. 원저(原著)의 높은 가치가 현재의 졸역을 어느 정도 보충하기를 바랍니다. 앞으로 잘못된 부분이 발견될 때마다 계속 현재의 번역을 수정할 것을 약속드립니다. 많은 독자들의 지도와 편달이 있기를 빕니다. 번역할 때 사용한 텍스트는 1976년 프렌티스-홀 사(Prentice-Hall, Inc.)에서 나온 엣져 위베 다익스트라(Edsger Wybe Dijkstra)의 `A Discipline of Programming'입니다.
끝으로 책의 구성과 해역의 방침에 대해서 간단하게 설명하겠습니다. 이 책은 0장부터 27장까지 총 28장으로 구성되어 있고, `전혀' 형식적이지 않은 서문이 붙어 있습니다. (이 서문은 상당한 내용을 담고 있습니다. 해역자는 독자들이 이 서문을 주의깊게 읽을 것을 강력하게 권합니다.) 제일 앞에는 호어가 쓴 추천사라고 할 만한 권두언이 있습니다. 본문은 크게 세 부분으로 나뉩니다. 0장부터 11장까지가 1부, 12장부터 25장까지가 2부, 그리고 26장과 27장이 3부를 이룹니다. 1부에서는 여러 가지 문제를 위한 알고리즘 개발에 필요한 기초 내용으로서 저자의 주장의 핵심을 다루고 있습니다. 2부는 1부의 내용을 발판으로 삼아 여러 가지 다양한 문제들을 위한 알고리즘을 실제로 설계해 봅니다. 3부는 부록의 성격을 가지고 있는데, 사용 지침서(manual)의 작성, 일반적으로 구현시 고려할 사항, 컴퓨터의 등장 이후를 회고하는 여러 가지 생각을 서술하고 있습니다. 해역자의 생각으로는 1부가 가장 중요하다고 봅니다. (그래서 본 해역의 일 단계 목표를 1부의 완역(完譯)으로 두고 있습니다.) 번역은 절대적으로 직역(直譯)을 원칙으로 하여 가능한 한 원문을 건드리지 않으려고 하였습니다. 해역자는 저자의 글을 변형시킬 능력도, 자격도 없다고 생각하기에 그러합니다. 정 번역이 매끄럽지 못하거나 내용 전달이 분명치 않은 경우에는, 역시 가능한 한 해역을 통해서 뜻을 전달하고 본문은 그대로 두는 방향을 택했습니다(가끔은 본문에 괄호로 둘러싼 어구나 절을 추가하여 이해를 도울려고 한 부분도 있습니다). 해역자의 경험으로는 이 책의 문장들을 여러 번 읽고 되씹으면서 우러나는 맛을 느꼈기 때문에, 원문을 지나치게 풀어헤친 의역(意譯)을 통하여 그러한 뒷맛을 빼버리고 싶지 않아서입니다. 편의상 주석문에서는 경어를 사용하지 않았습니다. 양해를 바랍니다. 원서에는 각주(脚註)가 전혀 없습니다. 이 해역의 모든 주석은 해역자가 덧붙인 것이므로, 주석 내에 있을지도 모르는 오해나 잘못된 지식의 전적인 책임은 역시 해역자에게 있습니다.
김도형
다시 김도형의 홈 페이지로